Константин Мирели вступил в борьбу с МДМ — банком за торговый центр «Перинные ряды». Структуры бизнесмена должны банку $35 млн, но пытаются спасти актив от кредитора.
Бенефициар группы «Евросервис» Константин Мирели (ранее Мирилашвили) начал активные действия в арбитражном суде по спасению своего торгового центра «Перинные ряды» от претензий МДМ — банка. Площадь центра на Думской улице — 3,7 тыс. м2.
ОАО «Инвесткомпания «Новый город», связанное с Мирели, задолжало МДМ — банку $ 34,9 млн. Эту сумму банк выдал «Новому городу» в августе 2008 г. на выкуп облигаций ОАО «Сахарная компания», входящего в группу «Евросервис». Обеспечением по кредиту послужили «Перинные ряды», принадлежащие ЗАО «Восточный предпринимательский экспресс» (ВПЭ), также связанному с Константином Мирели. За неуплату этого долга банк весной 2009 г. потребовал в суде выставить здание на торги. Этот иск рассматривается до сих пор, следующее заседание назначено на ноябрь 2009 г.
Тем временем «Новый город» подал иск к ВПЭ о взыскании 482 млн рублей долга. В рамках этого иска компания 2 раза безуспешно просила арестовать «Перинные ряды». Сейчас суд рассматривает третье такое ходатайство. Решение он примет в ближайшие дни.
В ответ на этот шаг МДМ — банк в августе 2009 г. подал банкротные иски к «Новому городу» и ВПЭ.
В МДМ — банке пока воздержались от комментариев. Телефоны «Нового города» и ВПЭ в пятницу не отвечали. Сам Константин Мирели уже 2 года находится в Израиле, куда уехал еще до того, как его бизнес — империя «Евросервис» стала рушиться под давлением кредиторов.
Впрочем, по мнению эксперта, действия обеих сторон вполне логичны и укладываются в стандартную схему борьбы должника и кредитора.
«Арест здания по иску родственной фирмы нужен, чтобы банк не смог выставить объект на торги, — рассуждает управляющий партнер Rightmark group Михаил Бойцов. — Еще можно заключить со «своим» кредитором мировое: отдать ему здание, чтобы он его перепродал. Банк же подал банкротные иски, чтобы ввести в обе фирмы своих управляющих, которые потом могут отказаться от здания в пользу банка».
Источник: «Деловой Петербург» № 186 (2998) от 05.10.2009