К находящейся под угрозой банкротства компании «Строймонтаж» поступил первый иск от кредитора, с которым ранее были достигнуты договоренности по реструктуризации задолженности. Банк «Санкт-Петербург» через арбитраж требует возврата денежных средств, по неофициальной информации, на сумму 1,2 млрд рублей. В «Строймонтаже» считают, что причиной стала позиция одного из кредиторов — Балтийского банка, которая поставила под угрозу работу по реструктуризации задолженностей с остальными кредиторами.
Вчера в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области состоялось судебное заседание по делу о банкротстве ЗАО «Строймонтаж» по иску ООО «Контакт». Ожидаемую процедуру наблюдения не ввели, заседание перенесено на середину ноября. Решений по заявлению «Строймонтажа» о собственной несостоятельности, направленному 9 июля в рамках уже существующего дела, пока не принято. Напомним, причиной подачи иска называлась невозможность договориться с одним из кредиторов — Балтийским банком (см. «Ъ» N 164 от 7 сентября 2009 года), по словам представителей «Строймонтажа», отказывающимся забрать офисные помещения комплекса «Монблан» в счет погашения задолженности по двум кредитам на общую сумму почти 1 млрд рублей.
Возможное банкротство «Строймонтажа» вынудило некоторых кредиторов, с которым у девелопера были достигнуты договоренности, подать иск о возврате денежных средств. Так, на сайте Арбитражного суда Петербурга и Ленобласти 6 октября был зарегистрирован иск от банка «Санкт-Петербург». «Поскольку компания «Строймонтаж» находится в процедуре банкротства, а вчера планировалось ввести процедуру наблюдения, банк принял решение зафиксировать свой интерес в получении средств юридически», — прокомментировали иск в пресс-службе банка, при этом отказавшись назвать сумму иска. По неофициальной информации, размер задолженности девелопера перед кредитором — 1,2 млрд рублей, а обслуживать кредит компания перестала осенью прошлого года. Как ранее заявляли в «Строймонтаже», с банком «Санкт-Петербург» были достигнуты договоренности о реструктуризации долга. Однако вчера в компании от комментариев отказались, напомнив лишь слова Артура Кириленко о том, что позиция Балтийского банка ставит под угрозу работу по реструктуризации задолженностей с другими кредиторами. Впрочем, в Балтийском банке считают, что иск коллег «неожидан, поскольку месяц назад в своем открытом письме к президенту банка Олегу Шигаеву господин Кириленко заявлял, что все долги компании, кроме Балтийского банка, уже реструктуризированы». «Банку «Санкт-Петербург», как и остальным кредиторам, придется пройти долгий юридический путь, который мы уже прошли», — добавили в банке.
Михаил Бойцов, управляющий партнер юридической компании Rightmark group, поясняет, что согласно статье 71 закона «О банкротстве» требования кредиторов в рамках существующего дела о банкротстве могут устанавливаться только после введения процедуры наблюдения. «Поскольку таковая процедура не введена, кредиторы вправе отстаивать свои интересы путем подачи отдельных исков, что и сделал банк «Санкт-Петербург», — заключил он. Аналогичные иски могут подать и остальные кредиторы компании, считают эксперты. Вчера в Альфа-банке, Связь-банке, банке «Зенит» преждевременно комментировать ситуацию отказались.
источник: «Коммерсантъ» № 187 (4242) от 08.10.2009