В затяжном корпоративном конфликте миноритариев ОАО «Кировский завод» с гендиректором и основным владельцем предприятия Георгием Семененко наметился новый поворот. Арбитражный суд СПб и JIOпринял сторону миноритариев. Если же процесс будет выигран ими в Высшем арбитражном суде, это может повлиять на исход целого ряда громких акционерных конфликтов последних лет.
Документальный спор
На прошлой неделе Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти в первой инстанции частично удовлетворил иски миноритариев ОАО «Кировский завод» к холдингу и его гендиректору Георгию Семененко.
Миноритарные акционеры Кировского завода (ОАО «Дорога», ЗАО «Атомстройинвест», ЗАО «Регистроникс» и т.д.) контролируют около 25% акций компании. В двух исках, поданных в прошлом году, акционеры требовали, чтобы предприятие предоставило им списки акционеров, бухгалтерские отчеты и перечень недвижимости. Как пояснил в суде представитель миноритариев, данные документы истцам необходимы для оценки стоимости Кировского завода, а также чтобы иметь возможность консолидированно с другими акционерами продвигать свои решения на собрании акционеров.
В ответ представитель Кировского завода отметил, что технически выполнить запрос истцов проблематично из-за «неразумного объема запрашиваемой информации». Тем не менее арбитраж обязал холдинг все-таки предоставить запрашиваемые документы миноритариям в течение недели после вступления решения в силу. Одновременно истцы пытались доказать незаконность действий самого Георгия Семененко. Но адвокат Георгия Семененко объяснил, что физлицо не несет ответственности за действия ОАО. И в этом суд с ним согласился.
Многолетний конфликт
Данные иски — эпизод в судебной тяжбе, которая длится почти 4 года. Миноритарии считают, что Георгий Семененко сомнительным путем присвоил 35% акций Кировского завода, оформив их на родственников и аффилированных с ним лиц, таким образом нанеся ущерб миноритариям в размере $700 млн. Это дело рассматривается в Кипрском суде. Иск ОАО «Дорога» о недобросовестности действий Георгия Семененко и возмещении убытков в размере 579,5 млн рублей дошел до Высшего арбитражного суда (ВАС). В итоге президиум ВАС 6 марта отменил решения трех инстанций, отказавших миноритариям в удовлетворении их требований, и отправил дело на новое рассмотрение. Если в ходе нового раунда борьбы акционерам завода удастся доказать свою правоту, это сыграет на руку другим миноритариям, которые судятся со своими старшими партнерами. К громким делам последних лет можно отнести спор миноритариев «Газпрома» о невключении их кандидатов в состав совета директоров. А также спор о «буровых установках», купленных «ВТБ-Лизинг», — миноритарий ВТБ Алексей Навальный считает, что сумма сделки была завышена.
По словам Михаила Бойцова, управляющего партнера RightmarkGroup, нижестоящие суды всегда ориентируются на судебную практику ВАС, так что пример Кировского завода поможет быстрее в дальнейшем разрешать корпоративные конфликты.
Автор: Елена Зборовская
Источник: «Деловой Петербург»