Одна из последних независимых петербургских сетей по продаже мобильных телефонов — «Питерфон» сменила юридическое лицо. Смена юридического лица совпала с судебным разбирательством ритейлера с банком «Кредит-Москва» о взыскании задолженности по кредитному договору.
В конце прошлой недели в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступил судебный иск от ООО «Питерфон.Ру» в адрес банка «Кредит-Москва», в качестве третьих лиц в иске фигурируют сотрудники районных отделений Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу. В «Кредит-Москве» сообщили, что в заявлении ООО «Питерфон.Ру» речь идет об исключении имущества из описи и ареста, так как арестованное имущество принадлежит ООО «Питерфон.ру.». При этом ООО «Питерфон.Ру» было зарегестрировано накануне начала судебных разбирательств банка с ООО «Питерфон» — в марте 2009 года. По данным банка, юридический адрес новой компании совпадает с фактическим адресом ООО «Питерфон», учредителем нового предприятия является учредитель «Питерфона» Светлана Дьякова.
Исполнительное производство по делу «Питерфона» и «Кредит-Москвы» было возбуждено на основании исполнительного листа Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга о взыскании в пользу банка задолженности по кредитному договору. Иск в адрес ООО «Петерфон» от АКБ «Кредит-Москва» был подан в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в апреле 2009 года, решение в пользу истца было вынесено в мае.
Точную сумму долга в банке не называют, указывая лишь на то, что речь идет о нескольких миллионах рублей. Руководство «Питерфон. Ру» от подробных разъяснений отказалось. «Это рабочий вопрос, и мы надеемся, что возникшие недоразумения во взаимоотношениях «Питерфона. Ру» и ФССП благополучно разрешится на основании предоставленных суду документов», — заявил коммерческий директор «Питерфон.Ру» Денис Васильев.
Управляющий партнер юридической фирмы Rightmark group Михаил Бойцов полагает, что пристав арестовал имущество должника еще до того, как оно было передано другому юридическому лицу, — в противном случае пристав не смог бы наложить арест на имущество. «На первом судебном заседании по иску об исключении имущества из описи и ареста банк и пристав узнают, на каком основании имущество было передано должником другой компании. После этого, теоретически, банк и пристав могут подать иск и попытаться доказать, что сделка эта была произведена с единственной целью — уйти от долгов. Основанием может послужить совокупность доказательств: один учредитель у обеих компаний, факт отсутствия оплаты по договору покупателем и так далее», — прогнозирует господин Бойцов.
Сеть по продаже мобильных устройств «Петерфон» была основана экс-топ-менеджером компаний «Техносвязь» и «Телефон.Ру» в 2006 году Светланой Дьяковой. Согласно данным компании, на сегодняшний день действует 17 салонов сети, большая часть расположена в Ленинградской области и пригородах Санкт-Петербурга. Финансовые показатели не раскрываются.
По словам генерального директора TelecomDaily Дениса Кускова, банки очень осторожно подходят к кредитованию сотовых ритейлеров, не имеющих прямых договоров с вендорами и собственной недвижимости. «Кроме того, прибыльность бизнеса по итогам года снизится на 30-35 процентов — найти в этих условиях нового финансового партнера будет достаточно затруднительно», — предвидит господин Кусков. По его оценке, доля «Питерфона» на петербургском рынке розничных продаж мобильных устройств составляет менее 1%.
Около года назад похожая история, но в ином масштабе произошла с сетью «Диксис». Задолжав банкам около $80 млн, владельцы компании зарегистрировали новое юридическое лицо — ООО «Диксис Дистрибьюшн». Планировалось, что новой компании достанется бренд ритейлера, а также право на перезаключение договоров с арендодателями и производителями телефонов. Но представители крупнейших вендоров — Nokia, Samsung и SonyEricsson не заключили контракты с сетью на 2009 год, так и не дождавшись расчета за предыдущие поставки, после чего сеть свернула операции, а банки так и не дождались погашения задолженности.
источник: Газета «Коммерсантъ-СПБ»