Газета «Деловой Петербург» меняет подход к рейтингу «Юрист сезона». Этот проект живет уже несколько лет и успел примелькаться в юридическом сообществе. Были комплименты, но были и вопросы. Часть их них мы решили снять, скорректировав подход к голосованию.
Новый сезон мы начали с технологических изменений. Несколько последних лет голосование проходило в двух номинациях: «Споры» и «Сделки». С последней особых сложностей не было — в силу понятных ограничений на раскрытие информации даже по закрытым сделкам заявок было не так много, как хотелось бы, а результат определялся достаточно явно. А вот в «Спорах», куда одновременно попадали кейсы, например, из защиты на стадии предварительного следствия, налоговые споры, банкротства, арбитражные дела, споры об интеллектуальных правах, гражданские и административные производства, сложности возникали. При общем голосовании выбирать из таких разноплановых дел — сложнее.
Поэтому мы изменили правила голосования, объединив все кейсы участников, пусть и весьма условно, в несколько групп. В этот раз это были «Арбитраж», «Банкротства», «Сделки» и «Споры», в соответствии с максимальным числом поданных заявок. Кроме того, юридические фирмы могли выбрать один лучший кейс из всех групп, таким образом, в этом рейтинге каждый участник вне зависимости от количества собственных заявок голосовал 5 раз.
В «Арбитраже» с небольшим отрывом победила старший партнер Института проблем предпринимательства Ирина Мошнякова. В группе «Банкротства» было очевидно преимущество заместителя гендиректора группы компаний «Консалтум» Нины Шерстневой. Лучшей в номинации «Сделки» коллеги признали партнера Maxima Legal Наталью Дятлову. В «Спорах» советник юридической фирмы «Лигал Студио» Светлана Кудряшова с разницей в голос обошла Евгения Осьмина из «ЛексКледере консалтинг».
Против ожиданий в общем голосовании победил не лидер в одной из номинаций, а старший юрист Апелляционного центра Карина Епифанцева, которая представляла свои кейсы в двух группах (интервью с ней читайте по ссылке).
С юристами, которые представили самые увлекательные, с точки зрения других участников, кейсы, мы, как и всегда, коротко поговорили о деталях.
Получены и первые отзывы на новые правила рейтинга. В частности, коллеги отмечают, что голосование по группам выглядит заметно более логичным. Нарекания пока касаются технической стороны вопроса, в первую очередь описания кейсов — не все юрфирмы соблюли условия по объему, а в ряде случаев он был превышен в разы. Учитывая увеличение масштаба при голосовании по группам, чтобы избежать дискриминации участников, в следующей версии рейтинга мы увеличим объем описания кейса, что позволит указать больше нюансов и пояснить логику мысли и действий юриста.
По условиям рейтинга каждая фирма самостоятельно определяет возможность раскрытия обстоятельств дела по согласованию с клиентами. Вместе с тем сейчас в редакции обсуждается возможность допуска к участию в будущем абстрактных кейсов, в которых нет ссылок на дело или судебный акт.
Подробнее с Рейтингом можно ознакомиться на сайте газеты.
Автор: Иван Скиртач
Источник: газета «Деловой Петербург» № 145 (4991), стр.12-13