Банк ВТБ не удовлетворил претензии Смольного на компенсацию 3,6 млрд рублей авансов, под которые финансовая организация давала гарантии группе «Трансстрой», бывшему подрядчику стадиона на Крестовском острове. Юристы, отстаивающие позицию властей Петербурга, говорят, что Смольный в общении со стратегическим партнером — банком ВТБ — продолжит давать юридические разъяснения по существу заявленных требований и намерен «решать вопрос в юридической плоскости, но по-партнерски». В банке от комментариев отказались.
Вчера во время судебного заседания по иску комитета по строительству Петербурга к корпорации «Трансстрой» стало известно, что банк ВТБ не удовлетворил претензии комитета по строительству Петербурга по выплате авансов, которые выдавались экс-подрядчику строительства стадиона «Зенит-Арена» на Крестовском острове. В пресс-службе ВТБ от комментариев отказались.
Валерий Зинченко, старший управляющий партнер коллегии адвокатов Pen & Paper (коллегия адвокатов, отстаивающая в суде интересы Смольного), сообщил, что вопрос о выплате банком ВТБ средств по банковской гарантии действительно обсуждался. «До настоящего времени от уважаемого гаранта не получено официального отказа уплатить по неисполненным обязательствам бывшего генерального подрядчика. Есть лишь ответ от банка о приостановлении платежа до 25 октября. Сегодня уже 31-е число, но денег город пока не получил. Тем не менее Петербург в общении со своим стратегическим партнером — банком ВТБ -продолжит давать юридические разъяснения по существу заявленных требований. В любом случае, решать вопрос будем в юридической плоскости, но по-партнерски», — высказал позицию истца Валерий Зинченко.
Ранее комитет по строительству подал иски к группе «Трансстрой», с которой ранее расторг три контракта на строительство стадиона на Крестовском острове на сумму 24,5 млрд рублей, и пытается доказать вину бывшего подрядчика в неисполнении договоров, а также взыскать с него 3,6 млрд рублей неотработанных авансов и убытки. Как ранее сообщал «Ъ» вице-губернатор Петербурга Игорь Албин (см. «Ъ» от 18.10.2016), предварительная оценка показала, что из предъявленных к погашению в счет выданного аванса в 3,6 млрд рублей в счет выполненных работ «Трансстрою» может быть принято лишь около 550 млн рублей. Разницу в 3 млрд рублей Смольный планировал вернуть в городской бюджет, и эта сумма полностью покрывается банковской гарантией, которую выдавал банк ВТБ. Игорь Албин ранее также отмечал, что размер претензии к «Трансстрою», скорее всего, будет увеличен еще на 3 млрд рублей, что связано с браком и переделками на стадионе.
«При выплате банковской гарантии банк требует предоставить ряд документов, на основании которых будет выплачиваться требуемая сумма. Не обладая условиями обязательства по банковской гарантии, можно лишь предположить, что отказ банка связан с непредставлением уполномоченным органом документов, подтверждающих выполнение подрядчиком работ на меньшую сумму или некачественное выполнение последним данных работ» — прокомментировала Александра Петрова, старший юрист практики разрешения споров Rightmark Group. По ее словам, если банк выплатит возмещение по гарантии, то впоследствии имеет право потребовать от подрядчика возмещения уплаченных сумм, если это прописано в соглашении между данными лицами. Напротив, если банк необоснованно уклоняется от выплаты по банковской гарантии, то уполномоченным органом может быть подано исковое заявление с требованием об уплате денежной суммы по банковской гарантии.
Отметим, что группа «Трансстрой» оспаривает в суде факт одностороннего расторжения трех контрактов и хочет добиться покрытия убытков и зачета выполненных работ на 1,8 млрд рублей также через суд хочет взыскивать с властей Петербурга 6,9 млрд рублей долгов и убытков. Также «Трансстрой» оспаривает в суде решение Федеральной антимонопольной службы включить компанию в реестр недобросовестных подрядчиков. А недавно (см. «Ъ» от 27.10.2016) бывший генподрядчик подал иск к действующему генеральному подрядчику» «Зенит-Арены» — ОАО «Метрострой» с требованием выплатить 166,5 млн рублей, которые были потрачены компанией из собственных средств на закупку светопрозрачной пленки для крыши стадиона.
Автор: Лидия Горборукова
Источник: Ъ-Санкт-Петербург-Online