Как выбрать юриста
Обычному человеку услуги юриста нужны несколько раз в жизни, предпринимателю — регулярно.
В любом случае к выбору юриста надо относиться, как к выбору врача, осознавая важность вопроса. От юриста, как и о т врача нередко зависят серьезные изменения в жизни клиента, поэтому главное — ему доверять. Только доверяя можно, не задумываясь рассказать абсолютно все детали проблемы, даже нелицеприятные. Только таким подходом возможно добиться желаемого результата. Рассказать юристу не все — то же самое, что не обращаться к юристу совсем.
Чтобы доверять незнакомому юристу, нужно быть уверенным не только в его профессионализме и грамотности, но и в его ответственности по отношению к конфиденциальной информации.
Очевидно, что большинство клиентов приходят к юристам по рекомендации знакомых и друзей, но если стоит вопрос выбора юридической компании из тех, которые порекомендовали, либо никто из знакомых не смог посоветовать ни одного хорошего специалиста, тогда имеет смысл обратиться к результатам исследований.
Мы провели небольшой социологический опрос среди профессиональных юристов — наших коллег с целью раскрытия некоторых секретов и определения показателей, по которым можно оценить профессионализм юриста даже при первом знакомстве. Эти показатели можно условно разделить на профессиональные и человеческие.
Профессиональные
Грамотный юрист не будет воспринимать все информацию только «на слух», он обязательно попросит документы, вне зависимости от сложности вопроса, чтобы поставить “окончательный диагноз”.
По дополнительным вопросам юриста можно понять, насколько внимательно он изучил документы. Вопросы у специалиста возникают всегда, если их нет, это должно насторожить.
Если юрист после изучения документов говорит, что вероятность выигрыша 100 %, ему не стоит верить. В нашей стране так не бывает, даже если клиент трижды прав. Не надо стесняться задавать ему вопросы о том, на чем основывается его позиция, в процессе разговора можно понять, насколько логичны пояснения. Стоит также узнать у юриста — есть ли у него опыт ведения аналогичных дел. Большим плюсом будет наличие данного опыта.
Обычно серьезные юристы не берут денег за предварительный юридический анализ в случае судебного спора. Если в результате анализа выясняется, что дело — заведомо проигрышное и выигрыш маловероятен — то юрист сообщает об этом клиенту и советует не тратить деньги на бесперспективный судебный процесс. Для профессионального юриста участие в проигрышных делах тоже не лучший способ проявить себя и заработать хорошую репутацию.
Еще одно чрезвычайно важное качество профессионального юриста видное невооруженным взглядом — умение логично, грамотно и главное доступно выражаться: хороший юрист никогда не будет разговаривать с потенциальным клиентом “через губу”.
Все непонятные клиенту моменты юрист должен объяснить нормальным человеческим языком, используя как можно меньше профессиональных терминов. При этом юрист должен доступно излагать не только возможный результат, но также абсолютно понятно рассказать о необходимых действиях и этапах работы по делу. Практика показывает, что как раз в описании необходимых процедур юристы часто грешат профессиональной лексикой и непонятной клиентам терминологией.
Поэтому, если после общения с юристом остается много чего непонятного, стоит задумать о подборе другого специалиста.
Человеческие
Как ни парадоксально, но нельзя игнорировать первое впечатление о юристе. Оно может оказаться решающим.
“Фантастический инструмент для выбора хорошего юриста — это женская интуиция, — считает один, весьма уважаемых в юридических кругах профессионал. — Образно говоря, в процессе выбора юриста мозг женщины может закипеть и сломаться, как ржавый робот, но интуиция не подведет никогда”.
Нельзя отрицать, что женщины выбирают специалистов по принципу личных симпатий. В данном случае данный принцип работает. И этому есть разумное объяснение.
Обаяние — это ценный юридический актив. У доброжелательного и обаятельного юриста гораздо больше шансов выиграть дело, чем у недружелюбного или чересчур самоуверенного. Суд будет к нему более благосклонен и возможно судья даже лояльно отнесется к некоторым промахам. При этом немилому и необаятельному юристу обычно никто ошибок не прощает. Во время консультации у приятного юриста не страшно попросить разъяснить сложный момент, в то время, как угрюмый юрист оставляет много вопросов в голове посетителей, потому что общение с ним совсем не располагает уточнять детали.
Кроме обаяния у юриста должны быть хорошо развиты речевые навыки. Непоследовательный мямля вряд ли сможет доходчиво объяснить суть вопроса клиенту или доказать свою правоту суду.
Цена вопроса
Цена на одну и ту же юридическую услугу в небольшой фирме и крупной юридической компании может разниться на порядок.
Стоит ли переплачивать юристу за то, что имя его компании хорошо известно на рынке? Безусловно стоит! Но не всегда.
“Если у меня болит голова, и я понимаю, что мне нужен аспирин, то я направлюсь за ним к фармацевту, куплю лекарство, приму его и быстро избавлюсь от головной боли. Если же я решу идти не к фармацевту, а, например, к нейрохирургу, то процесс избавления от головной боли становится для меня дороже и дольше, что не всегда рационально. Однако, если врач найдет у меня в голове проблему, вызывающую боли, то эти сложности будут оправданы, — проводит аналогию руководитель одной юридической компании. — Точно так же с юридическими вопросами”.
Существуют “технические” юридические услуги и услуги “творческие”. За “техническими” услугами, такими, например, как регистрация фирмы можно идти к специалистам общего профиля.
К “творческим” юридическим услугам можно отнести не только решение проблем и урегулирование споров, но и составление договоров и, например, написание Устава организации. Устав — это документ, отражающий договоренности людей, создающих совместный бизнес, их страхи, их взаимное недоверие. Юрист должен все это прочувствовать, понять и помочь сбалансировать интересы и той, и другой стороны, разграничив ответственность и права.
“Творческие” задачи лучше отдавать хорошо зарекомендовавшим себя юристам с богатым опытом, у которых есть все ресурсы для достижения желаемого результата.
Сергей — 23.07.09
Добрый день!
А как Вы относитесь к тому, что многие считают, хороший юрист чаще всего специализируется только в одной из отраслей права.
Это может быть трудовое, семейное право, вопросы налогообложения или еще что-то. Согласитесь, невозможно знать все и сразу.
Специализируясь только в одной области, юрист может стать в ней настоящим профессионалом. Так что стоит сразу исключить из поисков юристов «широкого профиля».
Вы считаете, это правильное суждение??
компания Rightmark group — 27.07.09
Сергею
В целом, мы с Вами согласны. Конечно, настоящие профессионалы специализируются на чем-то конкретном.
Ценность услуг крупных юридических фирм в том, что у них есть специалисты по разным отраслям права, и для решения одного вопроса можно одновременно подключить несколько специалистов разного профиля.
Однако не стоит совершенно списывать со счета юристов "широкого профиля". Все зависит от ситуации. Такие юристы незаменимы для первичных консультаций в случае, когда клиент не знает с какой стороны подойти к проблеме, а также в тех случаях, когда необходима несложная "техническая помощь" - помощь с регистрацией, сбором документов и т.д.
dozorspb — 15.09.09
Интересно и позновательно, а будет еще что-то по этой теме?
Сегей Шарыгин — 23.09.09
Согласен с автором, специализация вещь необходимая. Нельзя объятть необъятное. С недавнего времени стараюсь работать только по знакомым направлениям. Хотя если дело интересное готов сесть за теорию.
С уважением Сергей Шарыгин, г. Тула.
http://blog.sshar.tu2.ru
OptiliErrolut — 02.01.10
Интересно написано....но многое остается непонятнымb
napHeigneenit — 03.01.10
Какая интересная статья вышла! Респект автору! :)
online — 04.01.10
желаю все щастя в новом году
cosmos-pearlicereade — 02.02.10
Полностью разделяю Ваше мнение. В этом что-то есть и это хорошая идея. Я Вас поддерживаю.
эротические статьи — 26.04.10
Очень интересно, только не очень могу понять как часто обновляется ваш блог?
podzakonomru — 03.05.10
Уважаемые форумчане.... хочу поделится с вами тестом письма который оставила на моём
сайте http://www.pod-zakonom.ru одна поситительница:
Здравствуйте.Меня зовут Елена.Я из г.Спас-Клепики Рязанской области.Мне 32 года,у меня двое детей,старший ребенок инвалид детства.Умоляю вас помогите мне пожалуйста.16 МАРТА 2010 Г. МЕНЯ ОБМАННЫМ ПУТЕМ ДОСТАВИЛИ в овд г. клепики,предложив довести до дома сотрудники милиции,а привезли к отделению милиции.Потом предложили пройти в отделение отдохнуть в их компании.Я отказалась и сказала им,что сейчас приедет мой муж и у меня двое детей,что они меня с кем то путают.На что они призрозили составить на меня протокол если я не зайду по ст 20.21 КоАП.Я им сказала,что я трезва.Они стали меня пинать.Один из сотрудников кричал,что у меня нет и никогда не было никакого мужа,обзывал меня по всякому.От их ударов у меня текла кровь из носа и из руки,одежда была в крови.Мне удалось позвонить мужу и подруге,которая была свидетелем того,как они остановились на автомобиле ДПС около нас и спросили не страшно ли нам стоять одним так поздно на улице,на что мы ответили,что ждем мужа,а подруга меня провожает и они любезно предложили довезти меня до дома.Я узнала,что муж еще не выехал за мной и поэтому согласилась,сказав мужу что бы встречал меня,что мимо проезжали сотрудники ДПС и они предложили довести меня и что через 15 мин я приеду.Муж знал,что я еду с ними.Потом один из сотрудников сказал,а вдруг правда муж приедет,надо отвезти ее на мед освидетельствование,заталкали меня в машину и повезли в больницу.В дороге я сообщила мужу что меня везут в больницу,а муж в тот момент уже подъезжал к ОВД.Около больницы сотрудники милиции вышвырнули меня из автомобиля "газель",я упала и стукнулась головой об лед.Затем они нанося мне удары стали заталкивать меня в помещение больницы и тут же приехал муж и видел,как один из сотрудников наносил мне удары рукой.Когда подбежал муж они сразу потеряли ко мне интерес и больше не подходили.Я плакала меня всю трясло.Тут же приехала подруга,которая меня провожала,увидев меня в крови очень удивилась.Сотрудник милиции сказал нам,что нас зовет доктор,муж пошел один я осталась с подругой на улице.Муж попросил доктора оказать помощь,а уж потом проводить медицинкое осведетельствование,доктор ответил мужу,что это наши проблемы и он вообще не должен сейчас сдесь находиться.Муж вышел и мы с ним на нашем автомобиле поехали в ОВД написать заявление на сотрудникуов милиции,подруга тоже поехала с нами.Там нам стали угрожать,что бы мы не писали заявление и угрожали подруге,что бы не шла в свидетели и сказали,что не примут у меня заявление.И мы уехали домой решив оставить все до утра.А утром я прошла медицинское исследование на наличие побоев и написала заявление в прокуратуру.А 1 апреля я узнала,что на меня заведено дело по ст 20.21 и 1 же апреля 2010г.мне дали постановление о прекращении дела по производству за истечением сроков давности хотя срок рассмотрения дела 2 меняца и истекает он только 16 мая 2010г.Я это постановление обжаловала в суде и дело вернули на новое рассмотрение признав данное постановление не законным.Но в милицию меня пока не вызывали,прошло уже 2 недели поле обжалования в суде.А из прокуратуры мне прислали бумагу,что моя жалоба не подтвердилась в ходе раследования,а показания моих свидетелей считать критическими.Сотрудники милиции в прокуратуре дали совсем другие показания.Вмилиции они писали,чсо ехали осматривать территорию и на дороге стояли две девушки махали им и я предложила им поработать таксистами отвезти меня домой,а в прокуратуре пишут,что они приехали на ложный вызов о ДТП и я туж же им созналась и поэтому они повезли меня в ОВД,что бы составить протокол по ст 20.21.и сотрудники милиции говорят теперь,что я оскорбляла их и наносила удары им,а не они мне.Доктор и фельтшер больницы сказали,что я была сильно пьяная оскорбляла сотрудников,а за помощью к ним не я ни мой муж не обращались и крови у меня не было.А доктор не составил акт об отказе от мед освидетельствования.И доктор говорит что меня привезли к нему около 1 ночи и сотрудники милиции говорят тоже самое.хотя в милиции сотрудники в документах указали,что встретили меня только в 1:25,потом пишут что в 1:50 доставили в ОВД,А ТОЛЬКО ПОТОМ доставили в больницу.Они сами уже запутались в своих показаниях.И таким образом я очень быстро превратилась из потерпевшей в подозреваемую.На меня завели 2 уголовных дела.ч.1ст.318 и второе ч.2ст306.
Вот такие нынче служители закона.... Если у вас есть советы для елены то прошу вас присылать их на мой емаил podzakonomru@mail.ru
Оригинал письма взят с http://pod-zakonom.ru/themes/public/169
